Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]



Independentemente de partidarismos

por cem-noites, em 19.05.15

Esta é a opinião da deputada do Bloco de Esquerda Mariana Mortágua, com a qual concordo na integra e aliás a alargo aos exames de sexto ano:

"Pelo segundo ano consecutivo e a segunda vez em democracia, crianças de 9 ou 10 anos foram ontem chamadas para fazer um exame do 4.º ano. Não tenho nada de especial contra os exames. Eu própria já fiz muitos ao longo dos últimos anos. Coisa diferente é dizer que uma criança de 9 anos deve fazê-los.

Para fazer esta discussão é preciso antes desmontar os mitos que a rodeiam.

O primeiro é que é assim em todo o lado. Falso. Há apenas dois países em que crianças com esta idade fazem exames (Portugal e Áustria). Em muitos outros há provas de aferição, como acontecia em Portugal até Nuno Crato.

A semelhança entre uns e outros é que ambos aferem os conhecimentos dos alunos, as competências ensinadas por escolas e professores, e como é que estão a reagir. A diferença é que as provas de aferição aferem, os exames chumbam. As crianças sabem isso, como o sabem as escolas que passam os últimos dois meses não a ensinar, mas a preparar para o exame. O segundo mito é que, com exames ou sem exames, ninguém chumba em Portugal. Falso, tristemente falso. Portugal tem a terceira maior taxa de retenção dos alunos até aos 15 anos. Um em cada dez alunos, diz o Conselho Nacional de Educação, fica retido logo no 2.º ano. Ou seja, com sete anos já levam um ano de atraso. Não se pense que chumbar muito é ser mais exigente. Pelo contrário, é o mais fácil. Significa desistir, desde cedo, de quem tem dificuldades. É o triunfo da exclusão onde devia haver apoio e da desistência onde devia haver superação. Não há nada menos exigente do que chumbar toda a gente.

Terceiro mito. "No meu tempo, havia exame na quarta classe e sabia-se mais". Pois é. Mas o exame, na ditadura, tinha lugar na 4.ª classe porque este era o patamar máximo a que era permitido ao povo estudar. Era uma prova de exclusão. Quem não tinha dinheiro, quase todos, dificilmente voltava a ver uma escola. A democracia, felizmente, acabou com esses tempos e abriu a escola a toda a gente.

Este exame tem o efeito de seriação social que tem sido uma das imagens de marca de Nuno Crato. Do ensino dual para quem chumbou dois anos, ao fim do Inglês no primeiro ciclo para 65 mil crianças, ou à substituição do programa de Matemática - contra todos os pareceres, sem estudar impacto e sem nenhuma formação específica para os docentes. Crato não é exigente. É desistente. De uma escola que integra e não deixa nenhuma criança para trás. Que, pelo meio, os resultados que tanto evoluíram nos últimos anos comecem a dar sinais de regressão não é de estranhar."

Fonte: Jornal de Notícias 

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 20:06


2 comentários

Imagem de perfil

De filipa. a 19.05.2015 às 20:23

não tenho andado muito a par das noticias, mas sinceramente, para quê tanta pressão quando depois acabam por passar os alunos, caso estes estejam um risco mínimo de chumbo ? enfim....é o país que temos.
Imagem de perfil

De sweet a 20.05.2015 às 09:32

É que está mesmo tudo dito mesmo. Acho que é mesmo importante frisar a questão dos chumbos porque é algo inadmissível, a segregação e desistência dos alunos que têm mais dificuldades.

Comentar post



Mais sobre mim

foto do autor